El Ryzen 9850X3D sale a 500 euros y apenas mejora al 9800X3D
Vaya, otro refresco de AMD (y ya van...)
Mira, te lo digo claro desde el principio: el Ryzen 7 9850X3D sale hoy por 500 euros y, como mucho, es un 4% más rápido que el 9800X3D. En la mayoría de escenarios van a ir iguales y tú ni lo vas a notar. Así que si esperabas un salto generacional, mejor que sigas leyendo para entender por qué no deberías emocionarte demasiado.
Sí, tiene un boost más alto. Sí, AMD ha subido la frecuencia. Pero eso no se traduce en una experiencia distinta ni en juegos ni en productividad. El resumen rápido: es prácticamente el mismo micro con un número más grande en la caja.
Qué cambia exactamente en el 9850X3D
Las especificaciones son casi calcadas al 9800X3D: 8 núcleos y 16 hilos, arquitectura Zen 5, base de 4.7 GHz y 96 MB de caché L3. La única diferencia reseñable es el boost máximo, que sube de 5.2 GHz en el 9800X3D a 5.6 GHz en el 9850X3D.
Por si te pierdes con la jerga: el caché L3 es una memoria ultrarrápida que el procesador guarda cerca para no tener que pedir datos a la RAM constantemente. En los chips con apellido X3D, AMD apila esa memoria de forma especial, y es justo lo que los hace tan buenos en juegos.
El TDP (potencia térmica de diseño) sigue en 120W en los dos modelos, aunque esa cifra es orientativa y el consumo real luego varía bastante según la carga. Y ojo al detalle: con un 9800X3D bueno se puede subir a 5.4 GHz con relativa facilidad, así que la diferencia con el nuevo modelo se puede recortar aún más.
El precio es el verdadero protagonista
Aquí está el problema de verdad. El 9850X3D cuesta 500 euros, unos 30 euros más que el 9800X3D en Amazon y 100 euros más que el 7800X3D, que en muchísimos juegos rinde igual o muy parecido. En Newegg, el 9800X3D se queda en 450 euros con cupón, o sea que el nuevo modelo sale 50 euros por encima.
Y el 7800X3D, con descuento, lo pillas por 375 euros. Con esas diferencias tan ridículas de rendimiento, pagar más no tiene mucho sentido salvo que quieras el número más alto por pura vanidad.
Probando con la peor RAM posible (y sale bien parado)
Una de las pruebas más curiosas del análisis ha sido meter el 9850X3D con el kit de RAM más malo que tenían por la oficina: un DDR5-4800 de Crucial, de los primeros que salieron al mercado. Y ojo, porque gracias al caché extra de los X3D, el procesador aguanta el tipo mucho mejor de lo que lo haría cualquier chip sin esa memoria apilada.
Aun así, el 9850X3D no marca una diferencia milagrosa respecto al 9800X3D. Van a la par. El test lo hicieron en parte por diversión y en parte como reflejo de la que está cayendo con los precios de la memoria RAM, que están por las nubes.
Frecuencias y voltajes: los detalles técnicos
En pruebas con todos los núcleos a la vez (tipo Blender, renderizando), el 9850X3D se queda en una media de 5270 MHz, mientras que el 9800X3D corre a 5225 MHz fijos. Estamos hablando de entre 20 y 50 MHz de diferencia. Nada.
En un solo núcleo la cosa sube a 5615-5625 MHz en el nuevo, por encima de los 5600 MHz prometidos por AMD, y el 9800X3D se queda en 5225 MHz. Se nota que el 9850X3D tira más de voltaje para alcanzar esas frecuencias tan altas.
¿Qué significa esto en la práctica? Que en juegos que dependen de la frecuencia de un solo núcleo veras algo de mejora. En juegos o programas que saturan todos los núcleos, el rendimiento será practicamente identico.
Para el análisis se han añadido un par de juegos nuevos al banco de pruebas: Kingdom Come: Deliverance II y The Outer Worlds 2. Ambos se han portado bien como cargas de trabajo para medir procesadores, aunque tampoco cambian el veredicto.
¿En qué te afecta esto?
Si ya tienes un 9800X3D o incluso un 7800X3D, este lanzamiento te afecta más bien poco: no hay motivo para cambiar. Y si estás montando un PC nuevo y te tienta el 9850X3D, mi consejo es que te ahorres esos 30 o 100 euros y tires por el 9800X3D o incluso por el 7800X3D, que en juegos van igual de bien.
Lo único que ganas con el 9850X3D es un número más grande en la caja y, si te hace ilusión, la etiqueta de tener lo último. Poco más.
Mi opinión personal
Este es otro caso de AMD estirando el chicle con un chip que ni siquiera debería existir como producto nuevo. Comparar el 9850X3D con el 9800X3D es como comparar dos coches casi iguales y cobrarte más por uno porque lleva una pegatina distinta. Y no es la primera vez: los famosos refrescos XT de AMD (como el 3800XT, que en su día se llevó palos por todos lados) no han sentado bien en la comunidad.
Lo que me da rabia es que el chip en sí no es malo, ojo. Es un pepino. Pero se vende con una premisa engañosa: que es más rápido, cuando en realidad es un 9800X3D con el reloj un pelín más alto. Si ya tenías pensado comprar un 9800X3D, espérate a una oferta y pásate de largo este lanzamiento sin remordimientos.